Была бы интересная фактура, как на "Осенней поляне", но при слабой редактуре - было бы хорошо.
А так редактура только усугубляется материалом.
П.С. В этот раз списать данное мнение на результат вряд ли получится.
Обычно после унылости на игре после прочтения спустя время впечатление улучшается. Здесь только усугубилось. Зачем все это.
Тиграм не докладывают мяса
Я сразу оговорюсь, что пакет не играл, а читал с экрана.

Мне показалось, что на 52 вопроса мало вопросов, построенных по интересным фактам и историям. Не поленился, посчитал. Вышло 12 вопросов: Гноевых - 5 (Ходить в сад / Кот ученый / Стоять на слонах / Высечь самого себя / Русский), Колесов - 3 (Хантер Томпсон / Шутка / Стокгольм), Островский - 2 (Яя / Мессинг), Голуб - 2 (Александр Белл / Сестры Резахановы). 12 из 52 вопросов основаны так или иначе на интересных фактах, остальные 40 - на шутках, игре слов и прочих не особо содержательных штуках. Некоторые вопросы при этом гениальны, как, например, про гитарный перебор. Но, пардон, в соотношении 12/52, есть что-то очень печальное.
Re: Тиграм не докладывают мяса
За свои заступлюсь:
Соня и Разумихин - не интересный факт?
Розуэлл - не интересный факт?
Иоф и Мия - не интересный факт?
Чувак, доказавший существование антинейтрино, получил 1/2 премии - не интересный факт?
Или это всё в твоей системе ценностей не считается фактами?
Без претензии, просто интересно, основываясь на каких критериях, ты относишь факты к не-фактам.
как и все предыдущие апокалипсисы, мне понравилось.
к каким-то отдельным вопросом претензии есть, но в общем впечатление пакет оставил приятное.
мне нравятся все эти игры с формой и словами)
Нормальный пакет. Пара совсем "апокалиптических" вопросов, но в целом вполне играбельно. Хотя конечно наличие вопросов типа "кроссворд" удивило... Зачем?
Пожалуй, лучше, чем предыдущий КА.
Как всегда: что-то интересно, что-то дырку на обоях загораживает.
Тот самый случай, когда репутация турнира влияет на трактовку. Называлось бы не КА, а "ещё один синхрон" - играть было бы скучнее :)
Пакет понравился - много классных находок, наблюдений, фактов, интересных редакторских ходов. И да, мне тоже нравятся игры со словами.
Кое-где надо было наводить - два раза зачеркнули правильную версию. Возможно, и мы что-то недоглядели/не услышали, но казалось, что версия команды лучше авторской. Некоторые вопросы показались странными, но мы к этому были готовы и их было не так уж много. Большое спасибо редакторам, играть было интересно, и это главное.

Отдельно хочу поблагодарить Артема за чтение пакета, это было здорово!
Давно не играл столь неровного пакета. Блестящие вопросы регулярно чередуются с ужасными. Ну и многовато литературного свояка, как мне показалось. Главной же "изюминкой" пакета стал необычный вопрос про Хантера Томпсона - хорошо, когда авторы выходят за пределы существующих стилистических клише и пытаются придумать что-то новое.
Спасибо за турнир. Наверняка на 36 вопросах по уровню было бы близко к Мерзлякову-Крупнику, а по интересным фактам - к Голубу, но это всегда почти можно сказать. Разнообразие вопросов порадовало. Имхо, турнир получился лучше предыдущего.
Спасибо за пакет.

Было несколько непривычно играть - ооочень большая часть вопросов оказалась не для меня.
Автор вопроса увидел/придумал/услышал - не могу я себя поставить на место автора вопроса, поэтому они не берутся.
Достаточно много нестандартной литературы, без чтения которой или без знаний об этом довольно трудно или вообще нереально получить ответ.

В любом случае спасибо за пакет, буду думать куда расти.
Герман, команда "Пахтакор", Ташкент
Спасибо, в целом было интересно. И на командную работу, от которой мы в этом сезоне уже поотвыкли, - как четвёртый тур овоща и "Поляна". Скучного тоже хватало, зато родился командный мемчик: "Где-где! В кроссвордЕ!" Кажется, отказ от выделения каждому редактору по туру пошёл на пользу пакету.
Начало было очень бодрым, к середине все как-то поскучнело, к концу опять повеселело. В целом понравилось.
Не понравилось.

Это впору действительно сравнивать с Городенкой, чем с профессиональными пакетами. Ну, выпендрились, ну сотне любителей треша понравилось, и все. Типовой тур 1 Лиги чемпионата Москвы - недошлифованный и недоредактированный.

Тур 4 лучше остальных, а Голуб как автор и редактор более интересен из "четверки всадников". Его пакеты еще поиграем в будущем, думаю.
Спасибо, классный пакет, очень нестандартный и запоминающийся в череде прочих синхронов, приятно было играть и крутить вопросы. Наш мозг был изнасилован, но изнасилован качественно и со вкусом.